Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ТРЕТИЙ РИМ = ТРЕТИЙ МОДЕРН.

Античность - это первая эпоха модерна. (модерн - это состояние общества, при котором социальное КАЧЕСТВЕННО доминировало над биологическим. Хорошо об этом написал Крылов. например только в модерне возможна ситуация, когда бездетный старик не бедствует и занимает высокое социальное положение). Античность (первый модерн) убили Пелопонеская (аналог нашей 1 мировой) и римская гражданская (аналог 2 мировой) войны. При этом роль Рима по отношению к эладе в античности была примерно такая же как роль США по отношению к европе в новейшее время.
Второй модерн начался (а может продолжился) в Византии, а после ее падения перешел в виде возрождения в западную европу.
Сейчас ЗАПАД (в широком смысле этого слова) капитулировал перед "варварами".
Правоприемниками модерна сейчас могут быть только страны Евразии- Россиия, Турция, Китай, Индия?

НАРВУ - СДЕЛАТЬ РУССКОЙ!

25 февраля, 2015
Оригинал взят у m_kalashnikov в НАРВУ - СДЕЛАТЬ РУССКОЙ!
Александр Арефьев

Нарва – русский Гонконг
После развала СССР Россия столкнулась с проблемой нехватки портов на Балтике. В случае укрепления Таможенного союза или еще более тесной интеграции бывших республик, эта проблема будет еще острее. Как пробить коридор в Калининград – я писал в статье «Возможная программа Мегадвижения для Калининграда». Теперь хочу поделиться мыслями о решении проблемы выхода к Балтике с другой стороны.
Любое нормальное русское правительство должно было бы официально выдвинуть территориальные претензии на эстонский город Нарва с окрестностями (как Китай последовательно боролся за возвращение Гонконга и Макао). И для этого есть все основания. Во-первых, Эстония не признает территориальную целостность РФ, претендуя на Печерский район Псковской области, который до 1945 г. входил в ее состав. Если гордые Эстонцы сами не признают законность существующей границы с РФ, почему последняя должна эту же границу признавать. Во-вторых, положение русского нацменьшинства в Эстонии. Прецедент Югославии показал, что притеснение меньшинств - достаточное основание для вмешательства во внутренние дела суверенного государства. В третьих – практика одностороннего признания независимости, как на Западе, так и РФ.
При этом не надо начинать войну или вводить войска (тем более что Эстония – член НАТО и ЕС). Достаточно официально выдвинуть претензии. После войны с Грузией и принятой РФ доктрины защиты своих граждан в.т.ч. за рубежом (многие русские Эстонии имеют гражданство РФ), к таким заявления отнесутся куда серьезнее, чем при Ельцине. Слова можно подкрепить ограничениями на торговлю с Эстонией (если подойти к санкциям с умом, то Нарва с ее тесно связанной с Россией экономикой превратится из крупного налогоплательщика в обузу). В результате из Эстонии уйдут инвестиции и как следствие, усугубится кризис. Если НАТО, ОБСЕ и иже с ними будут в ответ принимать какие-то меры или резолюции – тем лучше. Эстония – страна с открытой всем ветрам экономикой, и чем больше страстей – тем больше оттуда уйдет денег.
Тут надо подробнее описать ситуацию в Нарвской области, т. е. Эстонском уезде Ида-Вирумаа. Население этого уезда 172 тыс. из которых 130 тыс. (75%) русские (включая украинцев и белорусов). При этом в г. Нарве и прилегающей к ней территории менее 1 тыс. кв. км., включая города Нарва-Йыэсуу (Усть-Нарва) и Силамяэ, проживают около 90 тыс. человек из которых около 80 тыс. - русские. Притом, что во всей Эстонии русских – менее 300 тыс. Таким образом, в случае передачи Нарвы с окрестностями РФ, этнический состав данного уезда в новых границах сильно изменится в пользу эстонцев: 30-35 тыс. эстонцев (вместе с финнами и ингерманландцами) против примерно 45-50 тыс. русских (вместо теперешних 130 тыс.).
Когда Эстония созреет для переговоров по границе, РФ целесообразно было бы ей предложить обмен территориями. В обмен на Нарву с окрестностями (включая города Нарва-Йыэсуу и Силамяэ) предложить Эстонии русские острова Бол. Тюмерс и Мал. Тюмерс в Балтийском море (вместе с ним к Эстонии отходит шельф и территориальные воды вокруг них) и западный берег Псковского озера с селами Шатрово, Кулье, Киршино, Каменка, Городище. Численность и структуру населения в этих селах мне в Интернете узнать не удалось, есть только косвенные данные. Например, на острове Котлина, на котором расположено с. Шатрово 126 частных абонентов электросети (то есть 126 жилых частных домов). Я думаю, что ситуация там не отличается от общей по селем Нечерноземья и там большинство – пенсионеры. В любом случае, население этих деревень не превышает нескольких тысяч и не сопоставимо с Нарвой или даже Силамяэ. А работающие – это, скорее всего, пограничники, таможенники, милиция, рыбинспекторы и другие бюджетники. В случае переноса границы они и их семьи переселятся на новое место работы, т.е. новую границу и им только нужно будет помочь там обустроиться. Пожелавшие бы там остаться, по эстонским законам имеют право на эстонское гражданство (и, кстати, многие там его уже получили), так как до Войны эти села входили в состав Эстонии и их жители или их предки имели эстонское гражданство. Получив эти земли, Эстония получит выход к Псковскому озеру с соответствующей долей акватории, шельфа и биоресурсов. Если этого будет недостаточно, можно предложить острова на Чудском озере или при демаркации «выровнять» границу с Эстонией на другом сухопутном участке с небольшими уступками Эстонии (только без передачи населенных пунктов). В любом случае, нужно предложить такой вариант изменения границы, чтоб территория Эстонии увеличилась хотя бы на несколько квадратных километров. Для маленькой страны это будет принципиально и позволит сохранить лицо.
Эстонцы Нарвы, не пожелающие в РФ, смогут переехать, например, обменявши свое жилье в Нарве с русским из других городов Эстонии.
Идея подобных переговоров не такая уж безумная. Перед Финской кампанией СССР вел с Финляндией переговоры об обмене Карельского перешейка на вдвое большую территорию в Советской Карелии. Отказ Финляндии от обмена привел к войне, о чем следует напоминать Эстонии.
Кроме того, руководство Эстонии одержимо идеей максимального ухода от России. Одна эпопея с Бронзовым солдатом чего стоит. А еще Эстонцы свою страну называют скандинавской, а не прибалтийской страной. И на полном серьезе планируют перешить у себя железнодорожную колею на европейский стандарт, притом, что у всех их соседей, включая Финляндию, ширина колеи русская. В русле этой политики сброс Нарвы – самого русского и самого экономически связанного с РФ города, вполне оправдан. Ведь в обмен они получат землю, шельф и ресурсы, то есть как раз то, что пригодится для самостийного плавания любой стране.
Если предположить, что такой сценарий обмена удался, то полученную Нарвскую область целесообразно сделать территорией с особым статусом, прежде всего экономическим. Так как Эстония – член ЕС и ВТО, то целесообразно сохранить эстонские порядки в портовой и экономической сфере, разумеется, русифицировав эту сферу и приведя в соответствие с российскими налоги и сборы. Таким образом, можно создать русский регион, работающий по правилам и стандартам ЕС. Также целесообразно было бы присоединить к Нарвской области Сланцевский и Кингисепский районы Ленинградской области и Гдовский район Псковщины. Таким образом, недавно построенный порт Усть-Луга войдет в ее состав. На него также целесообразно распространить правила Нарвского порта, возможно, объединив с ним в одно предприятие. Если для перехода на данные стандарты в РФ не найдется специалистов – пригласить русских из эстонских портов Талина и Пярну, предоставив им бесплатно землю для постройки своих домов. Также можно согласовать с Эстонией ряд мер по переселению в Нарвскую область русских (для чего и нужна земля указанных районов). Например, можно договориться, что в Эстонии обанкротившиеся должники из числа неграждан, не могущие расплатиться с кредиторами, коммунальщиками или банками, в случае их переезда с семьями на ПМЖ в Россию, получают финансовую амнистию (разумеется, с установлением верхнего лимита невозвращенной сумы). А РФ дает таким землю под застройку в Нарвской области.
Кстати, в случае если сразу договорится не удастся и противостояние с Эстонией затянется, видоизмененный вариант «кредитной амнистии» можно использовать для подрыва экономики Эстонии, а также Латвии. Надо, как говорилось выше, законодательно признать русскоязычных «неграждан» этих государств притесняемым нацменьшинством и в случае, если такие люди и их семьи переезжают в РФ, предоставлять им статус беженцев. Разумеется, если русскоязычная семья набрала перед переездом кредитов в Прибалтике - не преследовать ее юридически. Ведь не выдают же западные страны чеченских или там албанских «борцов за свободу», хотя тех обвиняют в куда более тяжких преступлениях. Аналогичные меры Прибалты ввести не смогут, так как это приведет к росту у них русскоязычного населения.
В заключении хочется обратить внимание на другие «нестандартные» идеи относительно Прибалтики. Например, по Интернету гуляет идея о том, что Россия должна скупить долги прибалтийских республик и тем самым восстановить свое влияние на них. Здесь нужно помнить, что чем быстрее растет долг этих стран, тем тщательнее они подсчитывают ущерб от «советской оккупации». Если РФ скупит долги этих стран и предъявит их к оплате - прибалты смогут предъявить к оплате иск за «оккупацию» и в одностороннем порядке произвести взаимозачет. А потом какой-нибудь международный гаагский суд признает законность их действий.
Но в любом случае, Нарва должна стать русским Сянганом!

а левые - не то что либералы (см. пост ниже)

чисто теоретически марксисты должны быть гомофобами. ведь они являются сторонниками классового подхода к людям, мол бытие определяет сознание, принадлежность к определенному классу определяет модель поведения человека.
а ведь принадлежность к определенному полу и куда больше определяет сознание и поведение, чем классовый признак. в конце-концов из класса в класс можно перейти, разбогатев или разорившись, а пол все равно не изменить. (биологической точки зрения все эти трансексуалы - кастрированные люди своего первоначального пола).
соответственно попытка мужчины делать вид, что он женщина марксистом должна восприниматься примерно так, как ежели бы помещик-граф со скуки приказал впрячь ему коня в плуг, мол он хочет попахать землю (пахать подано, ваше сиятельство).

главная цель турции а арцахской войне - реализация плана ГОБЛ-1

Цветная революция в Армении скорее всего сдвинет процесс урегулирования карабахского конфликта с мертвой точки. При этом альтернативой Минскому процессу будут выступать американские проекты мирного договора между Азербайджаном и Арменией, суть которых сводится к передаче Карабаха Армении в обмен на возвращение Азербайджану большей части оккупированных армянами территорий собственно Азербайджанана (т.н. пояса безопасности) плюс передачи Азербайджану коридора в эксклав Нахичевань. Спорт идет в основном о том, сохранит ли Армения границу с Ираном или же Азербайджан получит прямую границу с Турцией.
Суть плана Гобла -обмен территориями, включающий следующие условия: а) передача части Нагорного Карабаха Армении вместе с территориями истоков рек, текущих в сторону Азербайджана; б) передача под азербайджанский контроль территории Армении, разделяющей Азербайджанскую Республику и ее Нахичеванскую автономию (Мегринский коридор)». Однако при таком «размене» Армения теряла бы жизненно-важный для нее в условиях блокады выход во внешний мир через Иран. Одновременно полоса земли по левому берегу Аракса длиной в 42 км. превращалась бы в важнейшую стратегическую коммуникацию, которая связала бы Турцию, Нахичеванскую автономию и Азербайджан», - таким выглядит план на самом деле.
Существуют два варианта плана Гобла – «Гобл-1» и «Гобл-2» (он же план Гилморта). Первый вариант еще в январе 1992 года был одобрен и поддержан администрацией Дж.Буша-отца. В 1996 году появился «Гобл-2». Автор признавал, что в первом варианте он допустил «большую ошибку», поскольку «не понял, какое психологическое значение для Армении имеет общая граница с Ираном». «Гобл-2» не предусматривал ликвидации границы Армении с Ираном и не допускал территориальной стыковки Турции и Азербайджана. Вместо этого «Гобл-2» предлагал обменять южную часть Армении (район Мегри) на западную часть Нахичеванской автономии, где она имеет 9-километровую границу с Турцией. При этом: НКР вместе с Лачинским коридором становятся частью Армении либо обретают независимость; армяно-турецкая граница разблокируется на всем ее протяжении; решается вопрос неанклавного существования Нахичеванской Автономии Азербайджана; граница между Арменией и Ираном сохраняется, только переносится несколько севернее, что имеет ключевое геополитическое значение: передаваемый Армении участок Нахичеванской автономии в этом случае не допускает соединения Турции и Азербайджана.
Так же существует план "Гобл-3", предполагающий создание Х-образного пограничного перекрестка на стыке границ Ирана, Турции, Армении и Азербайжана (который к тому же получит коридор в Нахичевань) под контролем ОБСЕ, который обеспечит как коммуникацию Армении с Ираном, так и Азербайждана с Турцией. - https://echo.msk.ru/blog/kosmopletov_aristarhh/871283-echo/


В случае победы Азербайджана в войне Турция не решит главной своей цели - не получит прямой коридор на Каспий т.к. Нахичевань останется отделена от Азербайджана армянским Зангезуром. А вот если Армению дожать до такой степени, чтоб она согласилась отказаться от границы с Ираном в обмен на Карабах (или его часть), то Турция получит прямую дорогу на Каспий, улучшит свои позиции на Иранском направлении и фактически втянет в свою орбиту Армению, Которая, потеряв выход к Ирану, останется зажатой между тремя странами. При этом из всех соседей Турция крупнейший и самый развитый и может предоставить прямой выход к черному и средиземному морям.
Разумеется в ходе переговоров Эрдогана с Пашиняном первый выставит Армении ряд условий: открытие армянского посольства в Турции, выход из ОДКБ и Ервазес, полная переориентация на Запад (реверанс в сторону ЕС). И я не вижу ни одной причины, по которой Армения должна от этих условий отказыватся.

о расовой дискриминации в сша

только что полазил по порносайтам и не нашел ни одного ролика, где бы белая госпожа унижала черного раба (не говоря уж о белом господине, унижающем черную рабыню). почему такая дискриминация чернокожих в порноиндустрии? из африканцев могли бы получится прекрасные звезды мазохизма или куколда.

Держава Шелезяка.

ЛАРИСА ШЕСЛЕР
Населения нет. Земли нет. Заселена мобильными телефонами.
Это было бы так смешно, если бы не было так грустно.
Украина изобрела новый способ проведения переписи населения – по мобильным телефонам.
А пацаны и не знают…
Я могу себе представить, что такой способ можно применить в Китае, где телефоны идентифицированы по гражданам, привязаны к платежным картам и прочим средствам информационной инфраструктуры.
Но многие в России не знают, что на Украине, в отличие от России, для приобретения сим-карты не нужно никаких документов, телефонные номера не привязаны ни к каким идентифицирующим средствам. Подходишь к палатке на рынке, и совершенно законно покупаешь новую карту.
Более того, из-за длительной конкурентной борьбы между операторами связи для украинского гражданина намного дешевле иметь отдельные симки для каждого оператора, потому что до сих пор звонки внутри одной сети стоят в несколько раз дешевле, чем звонки другому оператору. Некоторые абоненты имеют даже по паре сим-карт одного оператора – одну для мобильного интернета, другую для звонков.
Кроме того, я практически не знаю таких эмигрантов, которые полностью отключили украинские сим-карты, у многих они привязаны к интернет-банку, многие получают на них смс-ки от друзей.
На Украине у меня были три телефонных номера разных операторов, плюс домашний интернет от одного из них, и я абсолютно не была исключением.
Украинский Водафон (МТС) хотя и с трудностями, но продолжает работать на территории ДНР, и сотни тысяч жителей Донбасса ежемесячно пересекают линию разграничения. При этом украинский оператор учитывает их, как своих абонентов.
Любая математическая модель для подсчета общего числа жителей Украины по числу сим-карт и активных телефонов будет заведомо ущербна и недостоверна.
Но кого это смущает?
Сегодня Дубилет озвучил цифру, которая прозвучала не слишком оптимистично – 37 миллионов жителей осталось на Украине.
На самом же деле эта цифра явно завышена и неправдива.
Не буду в очередной раз писать о подсчете населения по потреблению хлеба.
Есть же много других косвенных данных, которые говорят о катастрофической депопуляции.
Например, число школьников. Оно за пятнадцать лет уменьшилось вдвое. Сейчас на Украине в школах учится чуть больше 3 миллионов человек. А было 7 миллионов.
Еще один показатель. В 2018 и 2019 году число выпускников украинских школ было самым мизерным за всю историю Украины – около 185 тысяч. Украинские демографы объясняли это провалом в рождаемости в начале 2000-х годов. Совершенно справедливо. Но…в 2002 году родилось 390 тысяч, а через 17 лет школу закончили всего 45 процентов из них?
А куда делись почти 90 тысяч из рожденных в 2012 году, если родилось 520 тысяч, а в школу в 2019 году пошли 430 тысяч? Даже если учесть, что один из ста по статистике не доживает до школьного возраста, но ведь в украинскую школу не пошел каждый пятый ребенок, рожденный в 2012 году.
Нужно заметить, что дети дошкольного возраста – одни из самых маломобильных категорий населения. Родители, работающие временно за границей, обычно оставляют их на дедушек-бабушек. И если они уехали, значит их семьи покинули Украину навсегда.
Несмотря на то, что в пенсионный возраст входят очень многочисленные поколения 60-х годов, уже снижается число пенсионеров.
С 2014 года число пенсионеров упало с 14 миллионов до 11.4 миллионов. При этом примерно половина пенсионеров Донбасса с муками и кровью все же ездят на украинскую территорию за своими пенсиями, и с учетом пенсионеров ушедшего Крыма, число пенсионеров на подконтрольной Украине территории уменьшилось почти на полтора миллиона.
Один из самых кричащих показателей – сокращение в полтора раза с 2012 года числа работающих официально штатных сотрудников – с 10 миллионов до 7. И в статистике на сайте Укрстата за 2012 году уже вычеркнуты штатные работники Крыма.
При этом в это число входят военнослужащие и силовики, число которых явно выросло за эти годы.
Еще одна выразительная цифра.
Никто не может отрицать, что политизация на Украине приняла очень радикальные формы. На последних выборах люди активнейшим образом голосовали как на юго-востоке, так и на западе Украины, примерно так, как голосовали на выборах Янукович-Ющенко в 2004 году.
Но… 2004 году в выборах приняли участие 30.5 миллионов человек, а в 2019 – 18.2 миллиона.
Разница более 12 миллионов. Если при 30 миллионах проголосовавших население составляло более 47 миллионов человек, то по пропорции, в 2019 году на Украине проживало не более 30 миллионов.
Да, в реестре избирателей в 2019 году числилось 29 миллионов, что уже на 2 миллиона не совпадает с данными Дубилета ( Из 37 заявленных миллионов нужно вычесть 6 миллионов младше 18 лет), но и это число явно завышено.
Мне и всем моим товарищам, которые эмигрировали в Россию, всем выехавшим в Польшу приходили приглашения на выборы, а это значит, что и я и мои друзья находимся в этом реестре. В этом реестре миллионы работающих в Польше и в России, о какой достоверности реестра можно рассуждать?
А теперь занимательная арифметика:
- 6 миллионов детей до 18 лет (число школьников плюс взятое по статистике количество рожденных дошкольников);
- 10.7 миллионов пенсионеров ( из 11.3 миллионов общего числа вычтем 600 тысяч пенсионеров-дончан);
- 7 миллионов штатных работающих, участвующих в статистике средней заработной платы;
Итого – 23.7 миллионов человек.
А чем занимаются и где находятся еще 14 миллионов?
Все самозанятые, домработницы, рантье или предприниматели?
Для чего демографы, социологи и политологи разрабатывают и создают все более точные методики подсчета населения, придумывают опросные листы и готовят переписчиков?
Для чего государства предпринимают усилия для организации огромного проекта – переписи населения?
Приходят такие дубилеты-долбодятлы, гончаруки-безмозговнюки и придумывают простые трюки с телефонными сим-картами, списками избирателей, и просто собирают пресс-конференции с бравурными докладами – ура, мы самые умные!
Налетай, торопись, дармовая перепИсь!
Нобелевская премия ждет своего героя

о московии и декомунизации

Вместо переименования России в Московию Украина могла бы поступить куда умнее: объявить декомунизацию топонимов на территории России и Белоруссии в официальном украинском делопроизводстве по той же схеме, по которой объявлена декомунизация в Крыму и ЛДНР. Т.е. составить список населенных пунктов от райцентра и выше а так же хребтов, горных вершин, островов и водоемов(включая водохранилища и каналы), с комунистическими названиями, которые при написании из на украинских картах, в учебниках, справочниках и СМИ должны называться дореволюционными названиями. А в скобочках можно указывать их настоящие названия. Например фраза из учебника: "в городе святой крест (переименован большевиками в Буденовск) в 1996г. произошел крупный теракт" или: "футбольный клуб из белорусского города Кайданова (переименованного большевиками в Дзяржинськ)". Это было бы большим подспорьем либеральной оппозиции в России.
Но по одной простой причине Украина на это не пойдет.

покинув ПАСЕ депутаты Украины нарушили конституцию

а никто не обратил внимание, что покинув сесию ПАСЕ, украинские депутаты нарушили свой же закон о курсе на евроинтеграцию. причем прошедшей зимой именно эти депутаты рады (гончаренко геращенко и ко) сами за него же и голосовали. а выйдя из ПАСЕ (те сделав шаг в сторону от европы) они прямо нарушили ст. 85 конституции украины в новой редакции.
напомню, указанный закон отменил ст. 14 конституции о недопустимости иностранных баз на тер. украины, дополнис. ст. 102 (раздел полномочий президента) - закрепив за президентом статус гаранта евроатлантической интеграции и дополнил ст. 85 (полномочия парламента) обязав пармаент реализовывать стратегический курс в ЕС и НАТО

О раздаче российского гражданства в ЛДНР. Почему только сейчас?

Решение о раздаче российских паспортов жителям ЛДНР стало неожиданным и многие сочли его запоздалым. Почему же только сейчас? Объясню механизм принятия подобных решений Кремлем.
Когда у РФ открывается окно возможностей, действия Кремля проходят три стадии:
1. Слить все противнику за копеечку малую для себя и деток своих. (примеров масса).
2. Если в денежном вознаграждении наши дорогие партнеры откажут - слить все за так, но чтоб карандашиком в черновичек записали, что готовы к сотрудничеству и на хорошем счету. ну или хоть по плечу публично похлопали(именно так слили армию в первую чеченскую).
3. Если денег не дали и даже по плечу не похлопали - то, скрепя сердце, действовать в интересах РФ, по медленно и неохотно - а вдруг таки дорогие партнеры еще передумают.
Русская весна - это окно возможностей, которое выпадает раз в сто лет. По этому в Кремле сначала долго не верили своему счастью (и даже решили РФушке бонусик оставить в виде Крыма), потом долго не верили, что за такой слив, как Минские соглашения, их даже по лечу не похлопают, и вот только спустя 5 лет начали нехотя и неохотно действовать согласно п. №3.

об украинских выборах с точки зрения одесского ватника.

Во второй тур украинских выборов, который состоится 21.04.2019г. вышли Зеленский и Порошенко. При этом рейтинг Зеленского в три раза выше чем у действующего президента. Сторонники Порошенко уже окрестили избирателей Зеленского "коалицией дураков с ватниками". И в этом есть своя логика. О составляющих данной коалиции стоит сказать подробнее.
Социальная группа "дураки" превратилась в весомую силу, которая определяет будущего президента страны в результате культа майданов. Суть этого культа в следующем: населению внушается, что они живут в богатой и прекрасной стране (в данном случае Украине), которую ждет светлое будущее, и только злой тиран препятствует его наступлению(пускай это даже законно избранный и наилиберальнейший Янукович). А избирательная компания Зеленского как раз построена на этой идеологии - "свергнем злочинную владу и заживем!". То есть президентская компания Зеленского - это и есть по сути очередной майдан в том виде, в котором он возможен сейчас. Напоминаю, что первый майдан тоже был привязан к выборам Ющенко-Янукович. А то, что нет (пока?) толпы в центре Киева - так ведь, перефразируя Булгакова, майдан - он не на Козьем болоте, майдан - он в головах.
Что же касается предвыборной компании Порошенко - то это чистый антимайдан в том виде, в котором он возможен сейчас, только с поправкой на то, что это антимайдан не пророссийский. Хотя напомню, что изначально Партия регионов собирала своих сторонников под лозунгом "в Европу без фашизма", пророссийские силы выступали вместе с регионалами как вынужденные союзники, а например Игорь Марков вообще в тюрьме сидел. Но лозунги у порохоботов один в один взяты с антимайдана: "законный президент", "стабильность", "команда профессионалов", "зарплаты им пенсии" и т.д. Все жду когда Порошенко публично озвучит коронное :"астанавитись" (скорее всего у него это будет в виде цитаты Шевченко "сзаменытся, бутьтэ люды"). Но здесь у Порошенко есть большая проблема. Еще со времен Ющенко Майданы - это часть национального мифа Украины. Признать, что это все в 2004г. и в 2013г. было в лучшем случае ошибкой - это как в СССР объявить ошибкой Октябрь 1917г. Т.е. разрушается один из столпов государственной идеологии. А без этого покаяния на государственном уровне за майдан, социальная группа "дураки" будет воспроизводится год за годом хотя бы за счет системы образования, воспевающей эти майданы как ранее великий октябрь.
Что же касается социальной группы "ватники", то для начала следует сказать, что эта категория украинских граждан после 2014г. сократилась примерно с половины населения до примерно 25%, причем в основном за счет отделения Крыма и ДНР и ЛНР. Таким образом самостоятельно они своего президента избрать не смогут и большинство в Парламенте не наберут (как это было с Януковичем и Партией Регионов), поэтому вынуждены вступать в коалиции с другими социальными группами. И голосование за Зеленского для них лучший вариант:
Во-первых: Зеленский не владеет свободно украинским языком и к тому же производит русскоязычный видеопродукт. Следовательно вряд-ли будет сильно ужесточать языковую политику.
Во-вторых: Зеленский косил от армии в 2014г. - в глазах ватников это большой плюс и образец подражания для молодежи.
В третьих: Зеленский поддержал Майдан только после его победы, в отличие от Порошенко, который был одним из организаторов, рупоров(через его каналы) и финансистов Майдана с самого его начала. То есть морально он несравнимо чище нынешнего президента.
Могут конечно возразить, что были же "пророссийские" кандидаты Бойко и Викул? Почему же...? Отвечаю: именно потому, что они были не пророссийские а прокремлевские. Они например выступают за неукоснительное выполнение Минских соглашений, по итогам которых ДНР и ЛНР должны быть поглощены Украиной. А большинство ватников с украинским гражданством такой сценарий не устраивает - по этому они и не голосуют за прокремлеских кандидатов. Кремль попал в туже ловушку, что и при СССР- искренне считает, что чеченцев, сирийцев и прочих венесуэльцев нужно кормить и холить, чтоб не разбегались и слушались, а русские - это типа крепостных, что им скажешь, то и задаром будут делать. А на самом деле Кремлю с пророссийским населением ближнего зарубежья нужно работать ну примерно так же как с населением Кавказа, чтоб они слушали, за кого им голосовать. В сегодняшней Украине у ватника, недовольного режимом есть масса возможностей, начиная от эмиграции (причем необязательно в РФ - можно и в Польшу) и заканчивая голосованием за Зеленского.
Но следует все же сказать, что на осколках партии регионов наметились положительные тенденции, а именно - ведущих пророссийских политиков теперь двое: Бойко и Викул. Это намного лучше, чем единый кандидат от Юго-Востока, особенно в отсутствии даже теоретической возможности выиграть выборы. Дело в том, что ни Бойко ни Викул не смогут пойти на компромисс с оранжевыми без риска ухода их постоянных избирателей к другому. Именно монополизм на пророссийском поле и сгубил Партию Регионов - для регионалов было нормой сливать политические обещания (язык, интеграция в ЕЭП, гуманитарная сфера) сразу после выборов. А у оранжевых, благодаря жесткой конкуренции между несколькими партиями продавливать свою линию получалось куда эффективнее. Сейчас мало кто помнит, но звезда майдана и украинский мессия Ющенко обнулил свой рейтинг а его партия "Наша Украина" ушла в политическое небытие именно тогда когда вошла в коалицию с Партией Регионов, а Ющенко назначил Януковича премьер министром. Если бы после победы Януковича на выборах президента за спиной у него маячил бы более пророссийский, скажем, Игорь Марков, а помимо Партии Регионов скажем ПСПУ была бы в парламенте - Янукович не но что бы отказался подписывать Ассоциацию с ЕС в последний момент, а вообще не вел бы об этом переговоров с самого начала.
Одним словом вариантов на Украине для Кремля масса - только воли их использовать пока не наблюдается. А ватника же следует проголосовать за Зеленского и с первого его для президентства переходить по отношению к нему в оппозицию.